Рынок драгоценностей стоит на пороге серьезных перемен, и главная интрига разворачивается вокруг вопроса подлинности. Как отмечает Андрей Еремин, возглавляющий направление товарных рынков в «Альфа-Капитал», синтетические аналоги уже начали «откусывать» долю у природных бриллиантов. Однако здесь есть четкая граница: если в бюджетном сегменте до полукарата конкуренция идет вовсю, то в мире крупных инвестиций и люкса лабораторное происхождение камня считается дурным тоном. Поколение Z, руководствуясь экономией, всё чаще выбирает искусственные обручальные кольца, но статусная ювелирная классика остается верна природе.
Ситуация накаляется и в медиапространстве. За месяц до введения новых правил соцсети захлестнула волна видеороликов, где инфлюенсеры превозносят синтетику. Реакция аудитории не заставила себя ждать: пользователи обвиняют авторов в скрытой рекламе и постановке. В этой дискуссии участвует и ювелир Наталья Архангельская. Она делает ставку на прагматизм: лабораторный бриллиант позволяет купить камень большего размера и с безупречной огранкой, а разницу в цене можно инвестировать в настоящий изумруд.
Кстати, визуально отличить синтетический алмаз от природного невозможно — это под силу только лабораторному анализу. Это может заставить богатых коллекционеров переключиться на рубины и изумруды, где подлог заметен глазу. Однако Илья Клюев, владелец ювелирного дома «Клюев», уверен: российскому рынку такой угрозы нет. По его словам, у нас синтетические цветные камни практически исчезли, а в сегменте дорогих украшений покупатель категорически не приемлет искусственное происхождение.
Опубликовано: 2 августа 2026, 10:09 | Время чтения: 1 мин | Теги: бриллианты, рынок, инвестиции, ювелирные изделия, синтетические камни
