Export
Международная политика
# россия

Дипломатический тупик в Брюсселе: европейские лидеры не пришли к согласию по вопросу расширения санкционного списка

Дипломатический тупик в Брюсселе: европейские лидеры не пришли к согласию по вопросу расширения санкционного списка
Читайте в этой статье:
Европейские лидеры не смогли договориться о продлении санкционного режима в отношении российских лиц и компаний. Срок заморозки активов трех тысяч объектов подходит к концу.

В европейской столице не удалось достичь консенсуса относительно дальнейшей работы санкционного механизма, направленного против российских интересов. Как передает издание Politico, опираясь на информацию от пяти дипломатов Евросоюза, в ходе переговоров 14 сентября вопрос о пролонгации одной из санкционных схем остался открытым.

Ситуация осложняется тем, что срок действия режима заморозки активов, затрагивающего около 3 тысяч организаций и частных лиц, имеющих связи с РФ, истекает уже 15 сентября. По словам троих участников процесса, представители стран ЕС в Брюсселе вынуждены инициировать повторные встречи для поиска путей выхода из сложившегося кризиса.

Позиции сторон в этом споре существенно разнятся. Словакия выступает с наиболее жестким требованием, настаивая на том, чтобы из ограничительного списка были вычеркнуты сразу два крупных российских предпринимателя — Михаил Фридман и Алишер Усманов. Франция, в свою очередь, попыталась выступить в роли медиатора, предложив промежуточный вариант: оставить в санкциях Фридмана, но освободить Усманова. Однако, по данным Politico, такая инициатива не нашла поддержки у большинства участников процесса, которые категорически не желают рассматривать возможность исключения кого-либо из текущих ограничений.

Дополнительные сложности в переговорах вносят позиции других европейских государств. Издание The Financial Times, ссылаясь на свои источники в дипломатических кругах, отмечает, что Хорватия и Италия также выразили поддержку идее снятия ограничений с Усманова. Тем не менее, основная масса стран ЕС придерживается противоположной точки зрения, выступая против любых послаблений.

Ранее телеканал Euronews уже освещал попытки Франции поддержать словацкую инициативу. По сообщениям издания, подобная дипломатическая активность Парижа спровоцировала волну резкого недовольства среди других членов Евросоюза.

Свою позицию по этому вопросу озвучивал и глава МИД Словакии Юрай Бланар. Еще в марте он подчеркивал готовность к конструктивному диалогу, но лишь при условии предоставления неоспоримых юридических аргументов и веских доказательств в пользу снятия санкций. Стоит напомнить, что уже в 2025 году Венгрия выдвигала предложения по деэскалации санкционного давления в отношении ряда российских бизнесменов, включая Алишера Усманова, Михаила Фридмана и Дмитрия Мазепина.

Напомним, что состояние Алишера Усманова, основателя и ключевого владельца USM Holdings, по оценкам Forbes, составляет 14,5 млрд долларов. Против него были введены ограничения в разное время: ЕС — 28 февраля 20

22 года, США и Великобритания — 3 марта того же года, а Канада присоединилась к процессу 11 марта. В Москве данные меры характеризуют как нелегитимные и не приносящие результата.

Параллельно с политическим давлением бизнесмен столкнулся с юридическими сложностями в Германии, где велось расследование по подозрению в уклонении от налогов из-за некорректных данных о владении недвижимостью. В этой битве за репутацию юристы Усманова добились ряда успехов: ряд зарубежных медиа и общественных деятелей были вынуждены официально отказаться от распространения ложных сведений. В частности, Усманов выиграл судебные тяжбы против американского Forbes, немецкого Tagesspiegel и австрийского Kurier. Более того, в мае 2025 года Земельный суд Гамбурга наложил запрет на использование определенными изданиями медиахолдинга Mediahuis Luxembourg S.A. утверждений о том, что Усманов является владельцем яхты Dilbar.

В начале сентября, согласно информации IntelliNews, сторона защиты направила официальное обращение в Еврокомиссию. Юристы просят отменить санкции, аргументируя это тем, что фактические основания, использованные для их введения, были признаны судами ошибочными и впоследствии удалены из публичного поля.

Видео для новости

Похожие новости

Здесь может быть ваша реклама